Цитата: (AnTonio64 @ 20.4.2021, 9:02) это всё понятно, но вы забываете об очень важном аспекте степени сжатия. запуск прохожит в течении секунды, а вот дальше будет работа. при степени сжатия выше 10, 92-й бензин будет детонировать, это тоже факт, можете тоже в гугле поинтересоваться, что в свою очередь в долгосрочной перспективе может привести к более плачевным последствиям. ну и расход при динамичной городской эксплуатации на 92-м не радует совсем, динамика тоже. поэтому мой выбор 95-й.

Про "детонацию" - это вы опрометчиво

Цитата: (AnTonio64 @ 20.4.2021, 10:02) это всё понятно, но вы забываете об очень важном аспекте степени сжатия. запуск прохожит в течении секунды, а вот дальше будет работа. при степени сжатия выше 10, 92-й бензин будет детонировать, это тоже факт, можете тоже в гугле поинтересоваться, что в свою очередь в долгосрочной перспективе может привести к более плачевным последствиям. ну и расход при динамичной городской эксплуатации на 92-м не радует совсем, динамика тоже. поэтому мой выбор 95-й.

Дело конечно каждого.
На 3м Т.О, мне сказали, меняй заправку. И это после токо ,как я перед ТО, изьездил бак 95го. До этого и после,ездил на 92м и пробовал 98й и замечаний небыло

лить или не лить не в том вопрос! Лить качественный одного бренда.
на нормальном 92-м двасчетверкой прет отменно ))

Цитата: (AnTonio64 @ 20.4.2021, 9:02) ...... при степени сжатия выше 10, 92-й бензин будет детонировать, это тоже факт, можете тоже в гугле поинтересоваться......

 796bd57cc0b7a5de19b0e24fb7ca533a.jpg ( 63,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47

Из учебника МАДИ

Цитата: (лорендитрих @ 20.4.2021, 17:21)  796bd57cc0b7a5de19b0e24fb7ca533a.jpg ( 63,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47 Из учебника МАДИ

я боюсь, что этому учебнику годов уже многовато, для современного двигателя разбег 90-100 великоват, как мне кажется.
ну и субъективно, опытным путём установил, что на 95-м мой работает ровнее и стабильнее)

Цитата: (nchk @ 20.4.2021, 17:16) ...на нормальном 92-м двасчетверкой прет отменно ))

рады за вас искренне, но мы тут про двушки зацепились) хотя, вон, у Вячеслава другие ощущения - всё субъективно

Цитата: (AnTonio64 @ 21.4.2021, 13:40) рады за вас искренне, но мы тут про двушки зацепились) хотя, вон, у Вячеслава другие ощущения - всё субъективно

и субъективно.. и мы знаем, что и бензин бензину рознь и на одной и той же заправке после слива бензовоза сразу лучше не заправляться, но это единичные случаи
и как верно заметил bsabsa смена заправки порой играет ощутимую роль

Цитата: (AnTonio64 @ 21.4.2021, 13:37) я боюсь, что этому учебнику годов уже многовато, для современного двигателя разбег 90-100 великоват, как мне кажется. ну и субъективно, опытным путём установил, что на 95-м мой работает ровнее и стабильнее)

Нормальный документ
Бытует мнение, что после 92-го иногда заливать 95-й, чтобы отложения прогорели.... возможно. Хуже не будет

При доскональном сравнении на одном и том же участке дороги на 95 переключения АКПП на высшую передачу происходят при более низких оборотах по сравнению с 92, собственно это объясняется пусть и незначительной но прибавкой мощности и разница в расходе топлива объясняется этим. Чтобы прочувствовать разницу в мощности эксперимент надо проводить на хорошем бензине, чтобы октановое число 92 и 95 соответствовало заявленному, только тогда можно прочувствовать разницу. Понятно что фиг проверишь это октановое число, никто и никогда делать этого не станет и не сможет, здесь можно исходить только из доверия к проверенной заправке и к хорошему бренду, но когда я ощутил эту разницу, желание заправляться 92 у меня пропало и на разницу в цене я смотрю только для сравнения. На 95 авто более резвое, это особенно ощущается при резких стартах, на трассе, на обгонах, расход меньше (4+), 92 дешевле (1+). Часто слышал раньше что налет красный на свечах от использования 95 бывает... Может быть, но никогда ни на одном своем авто не видел я свечей с красным налетом, может потому что редко их выкручивал? На 3-ке свечи менял на 100 ткм, на память оставил, могу фото сделать, показать, красного налета там и в помине нет, думаю что бывает он скорее всего от некачественного плохого бензина или присадок, что собственно одно и тоже. Я только поделился опытом, ни в коем случае никого не хочу переубеждать... Что по бензину, что маслу, каждый заливает кому что что нравится , но аргументы что разницы между 92 и 95 нет, без каких либо доказательств и не аргументы вовсе.

Цитата: (AnTonio64 @ 21.4.2021, 13:37) ........ субъективно, опытным путём установил, что на 95-м мой работает ровнее и стабильнее)

При "скоростных" методах вождения, частых разгонах, на 95ом конечно же двигатель тянет немного лучше, и это объяснимо, и так и должно быть, так как "мозги" позволяют выставить (и автоматически выставляют) чуть раньше "угол опережения" зажигания.

При спокойном же вождении, это практически не заметно, и двигателю точно не вредит.
Буквально неделю назад, в поездке без прбок по Моск.обл ( 230 км) ср.расход на 92ом составил 6.8 л/100км.
Ехал, конечно, никуда не торопясь, 90-100 км/час, при обгонах до 130.

А "ровнее" и "стабильнее" - двигатель работает когда полностью исправна система впрыска и система зажигания, и 95й здесь не причём.

а 95-й --> это что, не 92-й что ли? :morni g1:

Цитата: (лорендитрих @ 21.4.2021, 15:38) ....... ср.расход на 92ом составил 6.8 л/100км. Ехал, конечно, никуда не торопясь, 90-100 км/час, при обгонах до 130. А "ровнее" и "стабильнее" - двигатель работает когда полностью исправна система впрыска и система зажигания, и 95й здесь не причём.

Цитата: (лорендитрих @ 21.4.2021, 17:38) При "скоростных" методах вождения, частых разгонах, на 95ом конечно же двигатель тянет немного лучше, и это объяснимо, и так и должно быть, так как "мозги" позволяют выставить (и автоматически выставляют) чуть раньше "угол опережения" зажигания. При спокойном же вождении, это практически не заметно, и двигателю точно не вредит. Буквально неделю назад, в поездке без прбок по Моск.обл ( 230 км) ср.расход на 92ом составил 6.8 л/100км. Ехал, конечно, никуда не торопясь, 90-100 км/час, при обгонах до 130.

Всё верно, так и есть, при спокойном вождении 95 деньги на ветер... 😁
По расходу чисто ради эксперимента у меня как-то и на 2,4 за 160 км пробега 6,8 расход получился при очень спокойном режиме, но такой стиль чреват последствиями очень нежелательными...

Удалил повтор...

Цитата: (cherslava @ 21.4.2021, 17:06) Всё верно, так и есть, при спокойном вождении 95 деньги на ветер... 😁 По расходу чисто ради эксперимента у меня как-то и на 2,4 за 160 км пробега 6,8 расход получился при очень спокойном режиме, но такой стиль чреват последствиями очень нежелательными...

Приходит сосед по гаражу, купивший недавно 4-ку 2.4 и спрашивает меня про расход. Говорит мне, едет по трассе, притопил от 130 до 150... тут я его перебиваю и говорю, что, расход сразу уменьшился? Он с круглыми глазами говорит да, =6л и спрашивает это нормально? Да, у мотора 2.4 так

Цитата: (лорендитрих @ 21.4.2021, 15:38) При "скоростных" методах вождения, частых разгонах, на 95ом конечно же двигатель тянет немного лучше, и это объяснимо, и так и должно быть, так как "мозги" позволяют выставить (и автоматически выставляют) чуть раньше "угол опережения" зажигания. При спокойном же вождении, это практически не заметно, и двигателю точно не вредит. Буквально неделю назад, в поездке без прбок по Моск.обл ( 230 км) ср.расход на 92ом составил 6.8 л/100км. Ехал, конечно, никуда не торопясь, 90-100 км/час, при обгонах до 130. А "ровнее" и "стабильнее" - двигатель работает когда полностью исправна система впрыска и система зажигания, и 95й здесь не причём.

Вставлю свою копейку.
Полгода на зимней резине - суммарный расход 11,4 л/100 км. Бензин 92 Лукойл. 80% пробега в ежедневной утренне-вечерней пробке.
Поездка СПб-Псков в феврале 290 км в одну сторону - расход от двери до двери 7,1 л/100 км (с прогревами, перекуры на работающем двигателе и пр.),
на трассе в какой то момент счетчик расхода опустился и держался на 6,1 л/100 км.

Это просто для сравнения, выбор 92 или 95 для меня не принципиален)

Цитата: (myvan99@mail.ru @ 22.4.2021, 10:38) Вставлю свою копейку. Полгода на зимней резине - суммарный расход 11,4 л/100 км. Бензин 92 Лукойл. 80% пробега в ежедневной утренне-вечерней пробке. Поездка СПб-Псков в феврале 290 км в одну сторону - расход от двери до двери 7,1 л/100 км (с прогревами, перекуры на работающем двигателе и пр.), на трассе в какой то момент счетчик расхода опустился и держался на 6,1 л/100 км. Это просто для сравнения, выбор 92 или 95 для меня не принципиален)

Тот же самый "гугл": для степени сжатия <10.5 рекомендован 92, для >10,5 - 95й. У нас на 2,0 степень сжатия 10,6. Так что и то, и то можно заливать в принципе. Сам лью 95й Роснефть. Средний расход за 4 года - 10,6. Зимой до 15 с прогревами и пробками, летом по трассе 7-7,5 при 100-110 км/ч.

Цитата: (Neznajka3012 @ 25.4.2021, 2:38) ...для степени сжатия <10.5 рекомендован 92, для >10,5 - 95й. У нас на 2,0 степень сжатия 10,6. Так что и то, и то можно заливать в принципе...

да как так-то?! )) вы же сами пишете, что гугл не рекомендует, но в принципе можно?)

Когда брал свою машину в салоне, манагер объяснил, что и тот и тот не возбраняется, но лучше определится и остановится на одном, потому что электронике тяжело перестраиваться с одного на другой. Так что если льешь 92, лей его все время, если 95 то то же самое.